可上訴。柳男質疑新北市交通事件判決處送達程序有疏失，憤而提告國賠，但新北地院審理後認定，申述回函未投遞不影響裁罰效率，判他敗訴，還得承當1500元訴訟費。
新北市一位柳姓男人因交通違規遭檢舉，他不服提出申述，卻遲遲未收到回函，過後更因逾期未繳罰單，遭強迫履行扣款946元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新北市一位柳姓須眉因交通違規遭檢舉，他不服提出申述，卻遲遲未收到回函，過後更因逾期未繳罰單，遭強迫執行扣款946元。
交通申述充公到回函！遭強迫扣款 怒告國賠成績出爐
中時新聞網
簡銘柱
- Messenger
- Line
- Telegram
- 複製貫穿連接
- Messenger
- Line
- Telegram
- 複製貫穿連接
字級設定：小中大特
柳男不服，於同年2月28日線上提出申述，但事後卻未收到任何答複。
文章出自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250719000029-260402
這起爭議源自111年1月18日，柳男駕車行經新店區中正途時，被民眾檢舉「隨意率性跨越兩條車道行駛」，警方依《道路交通經管懲罰條例》開罰。
柳男過後查詢才發現，本來判決處當初的申述回函因「地址錯誤」未能送達，他認為程序有瑕疵，害他錯失救濟機遇，因此提告要求國賠946元及利錢。直到112年7月，判決處直接寄出判決書，柳男仍未理會，最終案件被移送行政履行署強迫履行，他的郵局存款在113年1月17日遭扣款946元。
文章出自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250719000029-260402
文章標籤
全站熱搜